Как читать статистику о 12 шагах без завышенных обещаний
Чем отличаются опрос, наблюдательное исследование, рандомизированное испытание и систематический обзор, когда речь идет о 12 шагах.
Почему цифры могут противоречить друг другу
В разговорах о 12 шагах встречаются очень разные проценты. Иногда сравнивают показатели, которые нельзя сравнивать напрямую: посещение собраний, непрерывную абстиненцию, снижение употребления, удержание в программе или самооценку качества жизни.
Перед тем как доверять цифре, стоит задать несколько вопросов.
Что проверить у источника
- Кто участвовал в исследовании? Люди, которые только начали лечение, постоянные участники сообщества или случайная выборка населения.
- Что считали результатом? Полную абстиненцию, число дней без алкоголя, снижение вреда или обращение за помощью.
- Была ли группа сравнения? Без нее сложнее отделить влияние программы от других факторов.
- Как долго наблюдали участников? Результаты через три месяца и через несколько лет отвечают на разные вопросы.
- Можно ли открыть документ? Хороший материал дает ссылку на отчет, статью или систематический обзор.
Иерархия данных
Для общего вывода обычно полезнее систематический обзор нескольких исследований, чем отдельный опрос. Но опрос может хорошо описывать участников и их опыт. У каждого типа документа своя задача.
Практический ориентир
Если нужна помощь, статистика не должна становиться препятствием для первого действия. NIAAA рекомендует выбирать помощь с учетом квалификации специалиста, научной обоснованности подхода и индивидуальной ситуации человека.
При опасных симптомах отмены алкоголя нужна медицинская помощь. Сообщество взаимопомощи не заменяет экстренную помощь и диагностику.
Источники
- Cochrane: Alcoholics Anonymous (AA) and other 12-step programs for alcohol use disorder
- NIAAA Alcohol Treatment Navigator: How to find alcohol treatment
- NIAAA: Understanding Alcohol Use Disorder
- SAMHSA: Find Support